No hay de donde arrancar ya 
a este hombro bien hondo
que se me precipita al fondo.

Comentarios

  1. Tipico escritor de 4a:

    Unos tips:

    -Lenguaje rebuscado no necesariamente habla de cultura, solo de tener a la mano un diccionario.

    -la metrica y estructura que usas solo habla de tu carencia de educación.

    Pésimo estilo, animo, sinceramente nada respetable.

    Te recomendaria dedicarte a otra cosa, deja el arte de escribir a gente con talento.

    critico
    FyL
    UNAM

    ResponderBorrar
  2. Jajajajaja, me das tanta risa. Típico "crítico" de la UNAM que cree que lo sabe todo, presuntuoso y arrogante. Jajaja. Te recomendaría, si de verdad eres critico, hacer algo mas constructivo, y sobre todo a gente que se dedique de lleno a eso y que viva de tal, y no a alguien que lo hace como pasatiempo y que fácilmente puede ignorar la métrica y la estructura a pesar de conocerla. Pero que va, te respondo:

    "Lenguaje rebuscado". Como "critico" de Filosofía y Letras de la UNAM, debiste haber leído mucho, por lo tanto debes saber identificar que las palabras que uso forman parte del vocabulario y del contexto sociocultural en el que vivo; si hay lectores desprevenidos que se dejan sorprender fácilmente, no es mi problema.

    La métrica y estructura que uso solo habla de que estos son mis escritos y no tuyos, y que no pretendo presumirlos como eso, puesto que en primera, no me dedico a esto, no soy escritor profesional, y en segunda, no tiene nada que ver con la educación. Conozco bien la métrica española de la poesía, los versos, las silabas, los acentos, la rima, las sinalefas, los diptongos, los hiatos, el modernismo, a Pedro Calderon de la Barca, a Lope de Vega y la famosa Edad de Oro, pero, contrario a lo que muchos académicos como tú creen, no es obligatorio, en cada cosa que se lee, encontrar métrica y estructura. Existen los versos libres, el absurdismo, LA LIBERTAD en general de hacer con lo que uno escribe LO QUE LE VENGA EN GANA. Nunca podrá faltar el ritmo, y me parece que existe en lo que escribo. El hecho de estudiar Filosofía y Letras no te hace acreedor de una crítica fenomenal y original; y, de todas maneras, tu crítica es mas bien mal intencionada, sin mucho fundamento profesional, y con un tono antipático, para no decir que sonaste medio "ardido", lo cual no tiene sentido, si ni sé quien eres.

    El estilo y animo sigue siendo cosa mía, yo sé que no seré un gran poeta comparado con otros con gran fama, pero ni pretendo serlo; tengo respeto de quien quiero tenerlo, y no de un seudocritico que no tiene nada mejor que hacer que venir a este blog y hablar pura charlatanería.

    Pero ja, si diste hasta acá es porque de algún modo te interesé, y eso me da aun mas risa, jaja. Y todavía mas que te presentes como anónimo, jajaja, bastante cobarde el asunto.

    Pero bueno, si solo leíste el escrito en el que comentaste, te debo decir que si, es una porquería, pero no pretendía otra cosa; ahora que si leíste todo (que no creo) y aun así dices esto, jaja, eres un pesimo chiste andando por ahí, perdiendo el tiempo "criticando" escritos de un blog cuyas finalidades no van mas allá del pasatiempo.

    Te falta tanto por aprender. Pobre de ti.

    ResponderBorrar
  3. zazcuash! jajajaja
    si eh ya vele bajando.. ah! jajaja

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

pase ud. y mantegase eficaz

Entradas populares